Договор, по которому подан иск о банкротстве «Юлмарта», признан недействительным

Договор уступки долга, который заключили бизнесмены Дмитрий Костыгин и Олег Морозов и по которому был подан иск с требованием признать «Юлмарт» банкротом, был признан недействительным. Такое решение вынес Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по иску Сбербанка. Об этом пишут «Ведомости». По мнению банка, договор был подписан исключительно для запуска банкротной процедуры и последующего контроля над ней.

В феврале 2015 года Дмитрий Костыгин, которому принадлежит 61% НАО «Юлмарт», выдал компании годовой кредит на 250 млн рублей. Спустя год по договору цессии он передал задолженность Морозову за 350 млн рублей, а тот отсудил долг, получил исполнительный лист и в ноябре 2016 года обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о банкротстве «Юлмарта». Рассмотрение этого иска было приостановлено до решения райсуда.

Задолженность "Юлмарта" перед Сбербанком составляет 1 млрд рублей. Еще столько же банк взыскивает с компании по договорам лизинга. Ранее сообщалось о том, что Сбербанк намерен подать иски о банкротстве сразу к нескольким структурам интернет-ритейлера, среди которых НАО «Юлмарт», ООО «Юлмарт девелопмент» и ООО «Юлмарт ПЗК». Вице-президент Сбербанка Максим Дегтярев объяснил, что банк предпринимает стандартные действия по защите своих интересов в рамках работы с проблемной задолженностью.

Максим Дегтярев отметил, что подача исков будет зависеть «от ситуации в компании». Он сообщил, что банк следит за развитием событий, но подчеркнул, что «публикации СМИ об урегулировании корпоративного конфликта между акционерами "Юлмарта" не являются аргументом для отказа от действий по защите интересов банка». Тем не менее вероятность урегулирования задолженности компании перед банком по-прежнему остается, добавил господин Дегтярев.