Верховный суд отказал в кассационной жалобе ООО «Орифлейм Косметикс» на решение арбитражных судов по спору дочерней компании шведского косметического концерна с управлением Федеральной налоговой службы по Москве, пишет RNS.
В этом споре компания не представила сведений, доказывающих, что использование ею схемы ведения деятельности в России оправдано чем-либо, кроме желания оптимизировать налогообложение, следует из определения суда.
Российская структура шведской Oriflame пыталась оспорить решение московского управления Федеральной налоговой службы (ФНС), которая обязала «дочку» выплатить 537 млн руб. налогов и пени за 2009-2010 гг.
Подобный прецедент уже случался в начале июня 2015 года, когда Арбитражный суд Московского округа не удовлетворил кассационную жалобу ООО «Орифлэйм Косметикс».
Арбитраж Москвы пришел к выводу, что ООО — не самостоятельная организация, а постоянное представительство люксембургской компании «Орифлейм Косметикс С.А.», которая контролировала ООО через компании, зарегистрированные в Нидерландах и Германии. Российское подразделение «Орифлейм» действовало на основании договоров субконцессии с нидерландской компанией, согласно которому должно было перечислять 5% выручки как роялти за использование торгового знака, системы учета и технологии продаж. Суд признал эти платежи некорректной налоговой оптимизацией.