Лента Новостей
Все новости →Продажи контрафактных игрушек достигли трёхлетнего максимума
время публикации: 09:55 02 июня 2020 года
Об этом говорится в результатах исследования компании BrandMonitor.
Около четверти российского рынка детских игрушек составляют подделки. Таковы данные исследования BrandMonitor. Эксперты говорят, что оборот в сегменте контрафактных детских игрушек составил 30 млрд руб. при аналогичном показателе для легального рынка 100 млрд руб.При этом в основном контрафактные игрушки (86%) реализуют через офлайн-каналы, включая традиционные магазины и рынки, объясняют в BrandMonitor. По оценкам аналитиков, через эти точки за год было реализовано поддельных товаров для детей совокупно на 26 млрд руб.
На онлайн-каналы пришлось 14% всего оборота поддельных игрушек, или 4 млрд руб. в год. Из этой суммы 3 млрд руб. приходится на продажи через российские интернет-магазины, а 1 млрд руб. — это продажи через соцсети, доски объявлений в интернете и зарубежные онлайн-площадки.
По наблюдениям BrandMonitor, больше всего подделок — около 30% — приходится на игрушечное оружие, столько же — на куклы, 35% — на игрушечных роботов, 39% — на игровые и коллекционные фигурки.
Российские производители игрушек подтверждают выводы BrandMonitor. Они уточнили, что такого заметного роста сегмента неоригинальной продукции не было последние три года. На рынке это связывают со снижением доходов населения, которое экономит средства на покупке игрушек.
Источник: Коммерсантъ
Читайте также: Доля контрафакта в «островах» ТЦ доходит до 60%
***
Самые интересные новости читайте в наших группах в Facebook и VKontakte, а также на канале Яндекс.Дзен.
И подписывайтесь на рассылку самых важных новостей.
New Retail
Самое популярное
- Как развивается шеринг в России, и что ждет отрасль в 2024 году
- DIY на маркетплейсах: специфика рынка и лайфхаки для продавцов
- Inbound Marketing – привлекаем клиентов, не продавая «в лоб»
- 5 ошибок в управлении клиентскими данными, которые могут стать фатальными
- Немного о возмездном оказании услуг. Часть 3. Понятийные обязательства