Роскачество: 65% зарядных устройств потенциально опасны

Из 20 протестированных образцов разных торговых марок 13 (65%) не соответствуют установленным требованиям — эксперты зафиксировали нарушения, способные привести к поражению электрическим током или спровоцировать возгорание.

В рамках проверки специалисты оценили продукцию по 37 показателям, охватывающим качество, безопасность и достоверность маркировки.

Анализ выявленных дефектов демонстрирует комплекс проблем в сегменте. Так, 7 устройств не выдержали испытания на электрическую прочность изоляции, а 6 товаров оказались пожароопасными из‑за применения горючего пластика.

В продукции марки Flarx выявлено превышение допустимого содержания свинца в изоляции кабеля — это нарушает нормы химической безопасности.

Ещё 9 устройств генерируют высокий уровень электромагнитных помех, способных мешать работе Wi‑Fi, аудиосистем и другой чувствительной электроники.

Два товара (Keyron и Flarx) показали низкую устойчивость к скачкам напряжения.

Кроме того, 10 торговых марок предоставили неполную либо недостоверную информацию на корпусе изделий и в сопроводительной документации — в частности, отсутствовали обязательные обозначения рода тока и номинальных параметров.

Исследование позволило проследить чёткую корреляцию между ценой устройства и его безопасностью. В бюджетном сегменте (до 800 рублей) критические нарушения обнаружены у 6 из 8 протестированных устройств (Flarx, Hoco, Borofone, Digma, B Y Original, GQbox). При этом Dexp и Keyron признаны относительно безопасными, хотя и имеют замечания по уровню помех.

В ценовом диапазоне 900–1100 рублей полное соответствие всем требованиям продемонстрировали бренды Baseus и Qilive. В премиум‑сегменте (от 1200 рублей) наилучшие результаты показали Ugreen, Xiaomi, Anker, Realme и Commo.

Даже среди дорогостоящих решений не обошлось без замечаний: устройства Apple получили претензии по электромагнитной совместимости, а продукция Samsung — по качеству маркировки.

Особую озабоченность экспертов вызывает ситуация с сертификацией. Ряд опасных устройств (в том числе Hoco и Borofone) имеют действующие сертификаты ТР ТС, указанные на упаковке. Это указывает на распространённую практику: для прохождения сертификации производители предоставляют эталонные образцы, тогда как в розничную продажу поступают партии, в которых существенно снижены затраты на элементы безопасности.

Производители бюджетных зарядок научились обеспечивать заявленную мощность и поддерживать протоколы быстрой зарядки, но при этом сознательно экономят на критически важных компонентах — качественной изоляции, огнестойких материалах и фильтрах, подавляющих помехи. В результате потребитель получает формально работоспособное устройство, которое фактически представляет собой потенциальный источник опасности.

В Роскачестве подчёркивают, что при выборе зарядного устройства важно учитывать не только технические характеристики, но и репутацию бренда, а также канал продаж. Оптимальным решением считается приобретение продукции проверенных производителей в крупных федеральных сетях либо в официальных магазинах на маркетплейсах — это снижает риск покупки контрафактного товара, который визуально может полностью имитировать оригинал.

Лидерами исследования признаны Ugreen, Anker, Baseus, Xiaomi, Realme и Commo; полный рейтинг и детальные результаты тестирования всех 20 моделей размещены на официальном сайте Роскачества.

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail