Роскачество проверило детские сабо и сланцы

Результаты показали, что все товары безопасны: не выявлено превышений по содержанию формальдегида и фталатов, индекс токсичности в водной и воздушной среде в норме, а при контакте с влажной кожей вредные вещества не выделяются. При этом обувь соответствует требованиям технического регламента ТР ТС 007/2011.

Однако эксперты обнаружили ряд конструктивных недочётов, способных спровоцировать быструю утомляемость ребёнка во время ходьбы. Наиболее частая проблема — завышенная приподнятость пяточной части: она зафиксирована у 18 из 20 исследованных пар. Такое строение меняет естественное положение стопы и перераспределяет нагрузку на её переднюю часть.

Десять производителей прямо указывают в маркировке, что их продукция предназначена для кратковременной носки (например, как «пляжная» или «сланцы»), — к таким товарам особых претензий нет. Но у двух брендов отсутствует соответствующая информация как на этикетке, так и в сертификате.

У обуви от Playtoday выявлен максимальный перепад высоты — 27,2 мм (при допустимом максимуме 10 мм). Разная высота левой и правой полупары обнаружена у MadWave (2,3 мм), Wappo (2,4 мм) и Kapika (3,2 мм). Несоответствие по ширине в зоне изгиба зафиксировано у Wappo и Crocs (модель из Нидерландов стоимостью 4 699 руб.). Низкая прочность ниточного шва застёжки‑велкро отмечена у Tingo (37,5 Н/см при норме от 90 Н/см).

Семь товаров полностью соответствуют не только обязательным требованиям, но и опережающему стандарту: Crocs (Индонезия), Ecco, TikkaGo, Котофей, Happyfox, Kenka, Kari. Российские бренды Котофей и Happyfox потенциально могут претендовать на получение российского Знака качества — для этого потребуется пройти аудит производства.

Отдельно стоит отметить, что сертификаты соответствия пяти товаров (Crocs Ind, Kapika, Aksel, TikkaGo, Playtoday) оформлены через кыргызские центры сертификации. Эти организации заблокированы Постановлением Правительства РФ № 87 от 6 февраля 2026 года. Хотя формально документы могут оставаться действительными, их нет в базе данных Федеральной службы по аккредитации — это затрудняет проверку подлинности и объёма проведённых испытаний.

Цена и страна производства не гарантируют высокого качества. Например, дорогой образец Crocs Ind (9 499 руб.) и бюджетный Happyfox (476 руб.) получили сопоставимо высокие оценки. В то же время среди товаров с низкими баллами встречаются как дорогостоящие модели (Crocs из Нидерландов за 4 699 руб.), так и доступные (Wappo за 499 руб.). Аналогично не прослеживается зависимость от страны изготовления: высокие оценки присвоены образцам из Индонезии, Китая и России, а низкие — отдельным российским и китайским маркам.

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail