0/5

Лента Новостей

12:50 «Деловые Линии»: спрос на экспресс‑доставку вырос на 9%
12:25 АШАН подвела итоги работы по устойчивому развитию в трёх направлениях
12:00 Количество заведений фастфуда в РФ увеличилось на 2%
Как построить премиальный бренд на локальном производстве: кейс детской одежды
11:35 На Wildberries появилась оплата товаров по государственным сертификатам
11:10 АКИТ предложила механизм защиты бизнеса на случай сбоев в ГИС
10:45 В Трудовом кодексе появится чёткое понятие «стажировка»
Как бизнесу эффективнее использовать рабочее время линейного персонала
10:20 Продавцы попросили госорганы проверить условия акций на Ozon
09:55 Выход зарубежных брендов на рынок РФ сократился почти вдвое
09:30 В столице снизились темпы открытия новых торговых центров
Импортозамещение ERP без иллюзий: зрелый разбор реальной практики перехода в ритейле
20:45 Итальянский бренд Valentino оформил регистрацию товарных знаков в РФ
20:20 Число компаний в сегменте доставки еды и кейтеринга заметно увеличилось
19:55 Первый фирменный корнер Frambini заработал в ТЦ «Авиапарк»
Готовим рекламу к сезону: с чего начать и какие инструменты выбрать
19:30 Глава Lindt Адальберт Лехнер покинул компанию
19:05 90% покупателей доверяют онлайн‑данным при выборе товара
18:40 Полностью убрать вейпы с прилавков предложили в Петербурге
На языке покупателя: как россияне ищут товары
18:15 В Перми закроется единственный гипермаркет «Ашан»
17:50 За год в России промаркировали более 507 млн тюбиков пасты
17:25 Число точек региональных продуктовых сетей сократилось на 2,3%
Дороже, дольше, реже забирают: итоги 3 квартала 2026 года в e-commerce
17:00 Большинство россиян совершали спонтанные покупки в последние три месяца
16:35 Сеть «Хлебник» достигла отметки в 400 пекарен
16:10 Рынок авто с пробегом показал рост на 0,7% по итогам сентября
Кому принадлежит тренд: почему Sunlight оспаривает решение по иску Joser и что этот спор значит для всего ювелирного рынка
15:45 С декабря Ozon начнет брать плату с пунктов выдачи заказов
15:20 Спрос на здоровое питание в России за год увеличился на 20%
14:55 Ozon зафиксировал рост спроса на новогодние товары
Лид-магнит собирает контакты, но не продаёт: четыре сценария автоматизации в Telegram и VK
14:30 От Carrefour и Decathlon до Louis Vuitton и Burberry: погромы во Франции затронули около 1500 магазинов
14:05 59% россиян считают зарплату главным критерием при выборе работы — данные опроса
13:40 17 ноября. FM CONF 2026: качественный сервис — допрасходы УК или конкурентное преимущество?
Экспресс, пункт выдачи и поставка на склад: как продавцы сочетают сценарии доставки
13:15 Новый ГОСТ на пюре: что изменится для производителей с июля 2027 года
12:50 Доступные модели поддерживают спрос на бытовую технику
10:00 Дорогая камера прекрасно снимает скуку: как делать сильный контент с минимальным бюджетом
Все новости →

Судебный спор вокруг товарного знака «Аптека Вита» завершился

Судебный спор вокруг товарного знака «Аптека Вита» завершился
время публикации: 16:10  18 августа 2025 года
Фото: Freepik
Пензенская компания «Аптека Витаэкспресс» отозвала свои претензии, направленные на оспаривание решения Роспатента от 6 ноября 2024 года, которое отклонило ее протест против охраны общеизвестного товарного знака № 220 «Аптека Вита».
Истец полностью отказался от своих требований. Суд счел этот отказ правомерным, учитывая, что ООО «Аптека Витаэкспресс» находится в процессе ликвидации и потеряло интерес к дальнейшему разбирательству. Возражения ООО «Рона» против прекращения дела были отклонены, и суд постановил завершить производство по данному спору.

Самарское ООО «Рона» входит в группу компаний «ВИТА», управляющей сетью аптек «Вита» с 1995 года. Компания обладает исключительными правами на товарный знак «Аптека Вита» (№ 220), зарегистрированный в 2016 году и действующий бессрочно.

Аптека Вита.jpg

При этом компания «Аптека Витаэкспресс», владеющая пятью аптеками в Пензенской области, с 2018 года использовала в своем фирменном наименовании обозначение, сходное с товарным знаком «Вита», не имея на это разрешения.

В результате длительных судебных разбирательств, ООО «Рона» смогло доказать приоритет своих прав на фирменное наименование. Социологические опросы, представленные в суде, показали, что 74% потребителей не различают аптеки «Аптека Витаэкспресс» и оригинальную аптеку «Вита».

В 2023 году Арбитражный суд Пензенской области запретил компании «Аптека Витаэкспресс» использовать обозначение, напоминающее товарный знак «Вита», на вывесках и в названии. Компания также была обязана демонтировать вывески и выплатить ООО «Рона» 20 млн рублей. Однако представители «Аптеки Витаэкспресс» настаивали на незаконности судебных решений, продолжая судебные тяжбы они добились снижения суммы выплат с 20 до 5 млн рублей.

Источник: sostav.ru

Читайте также:

«Купер» подключил к доставке аптеки «Вита»


***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях на нашем канале в Telegram.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail


 
Close
Email
Подпишитесь на нашу рассылку и самые интересные материалы будут приходить к вам на почту
Нажимая «Подписаться» вы принимаете условия политики конфиденциальности