«Уралсиб» подал иск о банкротстве головной структуры «Юлмарта»

«Уралсиб» подал иск к о банкротстве НАО «Юлмарт» (головная структура «Юлмарта»). Он поступил в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти, но в базе пока не зарегистрирован. Сумма исковых требований – 65 млн рублей. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на собственный источник, близкий к одному из кредиторов онлайн-риетйлера.

По его словам, исковые требования связаны с кредитом в размере 750 млн рублей, выданным «Юлмарту» в 2016 г. По состоянию на декабрь 2016 г. просроченная задолженность по этому кредиту с учетом процентов составляла 758 млн рублей, но в марте «Юлмарт» выплатил большую часть долга, в результате чего просроченная задолженность сократилась до 65 млн рублей, говорит собеседник. В пресс-службе банка «Уралсиб» подтвердили факт подачи иска о банкротстве НАО «Юлмарт», отказавшись от других комментариев.

Ранее также сообщалось, что «Юлмарт» договорился с банком «Уралсиб» о реструктуризации кредита на 750 млн рублей, выданного компании в 2016 году. Полученные средства были направлены на пополнение оборотных средств. В результате переговоров, длившихся с ноября 2016 по февраль 2017 гг., стороны договорились о взаимовыгодных условиях реструктуризации долга с сохранением прежних условий кредитования при содействии третей компании, входящей в портфель активов мажоритарного акционера "Юлмарта" Дмитрия Костыгина. В настоящий момент структура сделка согласована, полный пакет документов по ней подписан обеими сторонами.

Подача заявлений о банкротстве часто используется кредиторами как средство воздействия на должника, чтобы вынудить погасить задолженность, а учитывая, что большая часть долга уже погашена, подача иска о банкротстве может послужить стимулом для того, чтобы оставшаяся сумма была тоже оплачена, так как периодически такие «остатки» ждут годами, считает партнер BMS Law Firm Денис Фролов. Хотя формально очередность в данном вопросе роли не играет, однако на деле «Уралсиб» получил преимущество по возврату денежных средств, опередив Сбербанк, добавил он. Крайне маловероятно, что погашение основной части долга «Юлмартом» перед «Уралсибом» может быть оспорено, так как в данном случае с юридической точки зрения нет оснований считать, что были ущемлены права других кредиторов, считает Фролов.