Лента Новостей
Все новости →«Аптека Фарма» проиграла дело о копировании франшизы
время публикации: 11:10 16 октября 2026 года
Арбитражный суд Московской области отказал рязанской аптечной сети «Аптека Фарма» во взыскании 1 млн рублей с компании, связанной с сетью «Советские аптеки», за предполагаемое копирование франшизы.
Суд не обнаружил доказательств переработки материалов истца, а схожесть бизнес-моделей признал недостаточным основанием для удовлетворения иска, сообщает
Forbes.Компания «Фармика», управляющая сетью «Аптека Фарма», обратилась в суд в мае 2025 года. По версии истца, в 2023 году она разработала франшизу без паушального взноса, которая предусматривала использование бренда, помощь с ценообразованием и ассортиментом, а также выгодные условия поставок. В 2024 году компания обнаружила похожее предложение под названием «Аптека Pharma», которое, по ее мнению, использовало аналогичную концепцию. «Фармика» потребовала взыскать компенсацию и запретить ответчику использовать спорное обозначение, домен franshizapharma.ru и соответствующие материалы.
Судебная экспертиза не установила, что содержание сайта ответчика является переработкой материалов, размещенных на портале истца. В повторной экспертизе суд отказал. В решении указано, что сходство двух франчайзинговых проектов не доказывает их идентичность: по мнению суда, компании объединяет общая идея, которая сама по себе не охраняется авторским правом. Для установления нарушения необходимо доказать использование конкретного произведения или его части в исходном либо переработанном виде.
Юристы отмечают, что подобные споры на российском рынке редки, хотя риск копирования бизнес-моделей остается актуальным для розницы, общественного питания, аптечного бизнеса и сферы услуг. По словам экспертов, правообладателям сложно добиться защиты, если спор касается не конкретных объектов интеллектуальной собственности, а общей концепции работы бизнеса. Авторское право не дает монополии на такие решения, как отсутствие паушального взноса, помощь с ассортиментом или настройка цен.
Перспективы судебной защиты выше, когда удается подтвердить копирование охраняемых материалов: текстов, фотографий, программного кода, товарных знаков или секретов производства. Еще один инструмент — защита коммерческой тайны, если компания действительно ограничивала доступ к соответствующей информации. При этом публикация внутренних бизнес-процессов на открытом сайте может затруднить их защиту в качестве ноу-хау.
Читайте также: Как управлять медиамиксом, чтобы получить +316% к продажам на падающем рынке: кейс «АнвиМакс» и Commeta
***
Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.
И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.
New Retail
Читайте также в новостях:
13:15, 15 октября 2026
16:35, 14 октября 2026
13:15, 09 октября 2026
11:10, 06 октября 2026
Самое популярное
-
Сотрудник 24/7 в каждом магазине: как видеоаналитика меняет управление розничной сетью
-
За витриной: как модель realFBS на Ozon меняет работу селлеров
-
Привычные механики удержания работают хуже. Что делать бизнесу?
-
Как отмены и возвраты искажают эффективность рекламы интернет-магазина
-
Искусство правильно падать: как лидерам ритейла перестать бороться с рынком и использовать его возмо...
Конкурс кейсов






