Procter & Gamble подала сотни исков к продавцам на маркетплейсах

Как подсчитал Shopper’s, из этого числа 90 исков приходится на текущий год.

Претензии корпорации связаны с нарушением исключительных прав и незаконным использованием товарных знаков продукции P&G — в частности, бытовой химии Tide, Lenor, Fairy, а также шампуней и бальзамов Pantene и Head & Shoulders.

Ответчиками выступают продавцы, реализующие товары на Wildberries и Ozon; в ряде случаев маркетплейсы привлечены к разбирательствам в статусе третьих лиц.

Суды во многих делах подтвердили контрафактный характер продукции: предприниматели продавали товары, не выпущенные ни самой P&G, ни лицензированными производителями. К примеру, в июне 2026 года суд взыскал с казанского ООО «Зебра опт» 50 000 рублей за неправомерное использование товарных знаков Tide, Pantene, Pro‑V и «Аквапудра».

Часть споров урегулирована через мировые соглашения. Так, индивидуальный предприниматель Светлана Бисерова обязалась выплатить 63 000 рублей вместо заявленных 100 000, а при повторном нарушении — уплатить штраф в размере 200 000 рублей.

Другая предпринимательница, Марьям Керимова, согласовала выплату 54 000 рублей — вдвое меньше первоначально заявленной суммы компенсации за использование знака Tide.

P&G присутствует на российском рынке с 1991 года и располагает производственными площадками в Ленинградской и Тульской областях. Несмотря на объявленное в 2022 году сокращение присутствия в стране, компания не прекратила выпуск продукции; её товары не включены в перечень для параллельного импорта.

По итогам 2025 года выручка ООО «Проктер энд гэмбл дистрибьюторская компания» составила 108,5 млрд рублей, чистая прибыль — 2 млрд рублей (показатели снизились на 2% год к году).

Эксперты считают массовую подачу исков эффективным инструментом борьбы с контрафактом. По словам старшего юриста юрфирмы «Косенков и Суворов» Марии Першонковой, подход P&G результативен в отношении небольших игроков: отлаженный механизм подачи однотипных исков и использование упрощённого производства позволяют сдерживать распространение контрафакта.

Старший юрист Intellect Анастасия Герман добавила, что многие мировые соглашения заключаются из‑за опасений малого и среднего бизнеса перед судебным преследованием; предприниматели нередко берут на себя обязательства не нарушать права на товарные знаки в дальнейшем.

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail