0/5

Новости сегодня

15:25 Sunlight запускает Tax Free в своих магазинах
15:00 Какие кисломолочные продукты популярны в регионах РФ
14:35 Активность мужчин на маркетплейсах выросла в два раза
Что ждать селлеру от фулфилмента в 2024 году?
14:10 Заказы на первый электромобиль Xiaomi превысили 70 тысяч
13:45 Арбитраж приостановил права X5 Retail Group N.V. на российскую «дочку»
13:20 Большинство россиян предпочитают хранить деньги только в крупных банках
Угон товарных знаков: как знакомые персонажи могут превратить вашу прибыль в убытки
12:55 Выручка HENDERSON за первый квартал увеличилась на 35,1%
12:30 ФАС возбудила дело в отношении Сбербанка за мелкий шрифт в рекламе
12:05 Более 75% покупателей ветпрепаратов приобретают их только в зоомагазинах
Как франчайзеры теряют деньги: самые частые причины
11:40 Сеть АЗС «Газпромнефть» запустила оплату товаров через мобильное приложение
11:15 «Лента» тестирует формат компактных магазинов под новым брендом
10:40 Ozon в первом квартале нарастил общую выручку на 32%
5 правил проведения воркшопа для разработки новой стратегии бизнеса. Опыт RNT Group и «Ситилинк»
10:15 Каждый третий россиянин совершает спонтанную покупку раз в месяц
09:50 «3D-ГЕНЕРАТОР» умеет создавать «Фото 360°» для маркетплейсов по гибким настройкам
09:25 «Ашан» официально уведомил Минпромторг о намерении продолжать работать в России
Все новости →

Суд оставил без движения взыскание с ритейлера «Белый ветер Цифровой» 1 млрд руб. за использование бренда

Суд оставил без движения взыскание с ритейлера «Белый ветер Цифровой» 1 млрд руб. за использование бренда
время публикации: 13:44  30 ноября 2015 года
В середине ноября ООО «Концерн Белый Ветер», зарегистрированное в Казани, подал иск на взыскание 1,1 млрд рублей с ритейлера «Белый ветер Цифровой» за использование товарных знаков.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без движения до 17 декабря жалобу ООО «Концерн Белый ветер». Заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, пишет РАПСИ со ссылкой на решение суда.

По информации истца, 25 декабря 2014 года «Концерн Белый ветер» и «Белый ветер Цифровой» заключили соглашение, согласно которому, начиная с 2008 года, пользователь («Белый ветер Цифровой») в своей предпринимательской деятельности использовал различные товарные знаки правообладателя.

В соглашении также говорится, что «Белый ветер Цифровой» не выплачивал правообладателю денежные средства и не производил никакого другого встречного предоставления за пользование товарными знаками. Стороны установили, что «пользователь, неосновательно пользовавшийся товарными знаками, обязан возместить правообладателю то, что он сберег вследствие такого пользования, по справедливой рыночной цене». 

Однако суды отклонили требование истца о взыскании компенсации. Арбитраж указал, что в отношении спорных товарных знаков истец в июле 2008 года предоставил ООО «Белый ветер Цифровой» неисключительную лицензию на территории РФ.

23 октября по решению Арбитражного суда Москвы «Белый ветер Цифровой» был признан банкротом