Лента Новостей
Все новости →Петербургский суд поддержал позицию Эквадора в крупном «банановом» деле
время публикации: 14:55 05 июля 2024 года
Изображение от Freepik
Frutadeli S. A. представил в суде расписки, подтверждающие, что поставщик передал товар перевозчику Baltic Reefers Ltd. Кроме того, портовый агент ООО «Балтик Щиппинг Эдженси» представил справку о том, что бананы были выгружены в порту Петербурга и получены компанией «Троя Импорт». Однако заказчик, получив товар, заплатила лишь $5 тыс. Таким образом, долг составил $665,2 тыс.
Ответчик подтвердил, что получил продукцию, но стал оспаривать факт заключения контракта с Frutadeli S. A. По версии «Троя Импорт», товар поставила другая компания из Эквадора — Damascoswett S. A.. И за этот товар оплата якобы была произведена в полном объеме. В подтверждение «Троя Импорт» ссылалась на декларации, по которым поставщиком значится Damascoswett S. A., а грузоотправителем — Frutadeli S. A.
Однако суд выяснил, что в ведомости банковского контроля отсутствуют сведения о перечислении сумм Damascoswett S. A. Кроме того, Frutadeli S. A. предоставила переписку, в которой обсуждала с российской компанией план поставок и стоимость товара. Поставщик показал суду письма «Троя Импорт», в которых компания сообщает о своем затруднительном финансовом положении.
В дальнейшем возникли разногласия по поводу стоимости товара. Frutadeli S. A. утверждала, что бананы поставляли по цене $10,15 за одну коробку. По мнению «Троя Импорт», согласованная стоимость коробки в отсутствии заключенного между сторонами контракта составляла $8,25. В этом вопросе суд также поддержал позицию Эквадора.
С учетом этих фактов Frutadeli S. A. потребовала взыскать с российской компании долг в размере $665,3 тыс. и $122,6 тыс. процентов.
Суд удовлетворил иск и обязал «Троя Импорт» вернуть $665,3 тыс. задолженности, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $83,6 тыс. Сумма иска, согласно постановлению, снизилась из-за учета моратория на возбуждение дел о банкротстве, который был введен в РФ на 6 месяцев 2022 года. Из-за этой меры начисление каких-либо финансовых санкций за этот период было невозможно.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск эквадорской Frutadeli S. A. к российскому контрагенту ООО «Троя Импорт». Согласно данным в карточке дела, сумма исковых требований составляет более $700 тыс.
Об этом пишет
«Деловой Петербург». Так, компания Frutadeli S. A. заключила контракт на поставку бананов с «Троя Импорт» в 2018 году. В ноябре и декабре 2020 года поставщик передал покупателю шесть партий товара — по 10 контейнеров зеленых бананов сорта «Кавендиш» на $670,3 тыс.
Frutadeli S. A. представил в суде расписки, подтверждающие, что поставщик передал товар перевозчику Baltic Reefers Ltd. Кроме того, портовый агент ООО «Балтик Щиппинг Эдженси» представил справку о том, что бананы были выгружены в порту Петербурга и получены компанией «Троя Импорт». Однако заказчик, получив товар, заплатила лишь $5 тыс. Таким образом, долг составил $665,2 тыс.
Ответчик подтвердил, что получил продукцию, но стал оспаривать факт заключения контракта с Frutadeli S. A. По версии «Троя Импорт», товар поставила другая компания из Эквадора — Damascoswett S. A.. И за этот товар оплата якобы была произведена в полном объеме. В подтверждение «Троя Импорт» ссылалась на декларации, по которым поставщиком значится Damascoswett S. A., а грузоотправителем — Frutadeli S. A.
Однако суд выяснил, что в ведомости банковского контроля отсутствуют сведения о перечислении сумм Damascoswett S. A. Кроме того, Frutadeli S. A. предоставила переписку, в которой обсуждала с российской компанией план поставок и стоимость товара. Поставщик показал суду письма «Троя Импорт», в которых компания сообщает о своем затруднительном финансовом положении.
В дальнейшем возникли разногласия по поводу стоимости товара. Frutadeli S. A. утверждала, что бананы поставляли по цене $10,15 за одну коробку. По мнению «Троя Импорт», согласованная стоимость коробки в отсутствии заключенного между сторонами контракта составляла $8,25. В этом вопросе суд также поддержал позицию Эквадора.
С учетом этих фактов Frutadeli S. A. потребовала взыскать с российской компании долг в размере $665,3 тыс. и $122,6 тыс. процентов.
Суд удовлетворил иск и обязал «Троя Импорт» вернуть $665,3 тыс. задолженности, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $83,6 тыс. Сумма иска, согласно постановлению, снизилась из-за учета моратория на возбуждение дел о банкротстве, который был введен в РФ на 6 месяцев 2022 года. Из-за этой меры начисление каких-либо финансовых санкций за этот период было невозможно.
Читайте также:
Ритейлеры намерены снизить зависимость от Эквадора в поставках бананов
***
Самые интересные новости читайте в нашей группе в VKontakte, а также на канале в ДЗЕН.
Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях на нашем канале в Telegram.
И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.
New Retail
Читайте также в новостях:
17:55, 16 июня 2025
16:10, 10 июня 2025
14:55, 10 июня 2025
16:35, 05 июня 2025
Самое популярное
-
Цифра диктует условия: почему ритейл увеличивает закупки мобильных принтеров и т...
-
Рост потребления бутилированной воды и напитков — как меняются ожидания потребит...
-
К Дню России: несколько слов в защиту российской правовой системы
-
Как GRASS переходит на интеллектуальное прогнозирование спроса от Novo BI и меня...
-
Удержание через технологии: как приложения для обучения и адаптации помогают бор...
