0/5

Новости сегодня

19:05 Brioni выпустил женскую линию La Donna
18:40 Уральский интернет-ритейлер «Сима-ленд» арендовал большой склад в Подмосковье
18:15 Петербургские торговые сети будут продвигать продукцию из Туркмении
17:50 На офисном рынке Москвы остаются свободными только 8,5% площадей
Нормирование операций в ритейле с помощью MD Audit
17:25 «Союзмолоко» не ожидает снижения экспорта молочной продукции в 2022 году
17:00 66% разработчиков и программистов не имеют профильного высшего образования
16:35 В Роспатент подана заявка на регистрацию бренда «Кафе – и точка»
16:10 Глава Unilever Алан Джоуп покинет компанию в конце 2023 года
Александра Нямина, X5 Group: как попасть на полки федеральных ритейлеров
15:45 Отечественные духи замещают ароматы ушедших международных брендов на полках столичных магазинов
15:20 Россияне стали больше тратить на продукты и меньше на одежду и электронику
14:55 Cofix начинает экспансию на Дальнем Востоке
14:30 В России ожидается удвоение винного производства
Копакинг: какова ситуация с материалами на рынке дополнительной упаковки
14:05 «Соллерс» начала обсуждение вопросов выкупа доли и прекращения производства Mazda
13:52 29 сентября самые свежие кейсы на тему «HR, развитие команд» на Кейс-конференции в рамках NRF 2022
13:40 В России резко вырос спрос на готовые ПВЗ
13:15 Венесуэла начала поставки авокадо в Россию
Импорт из Китая: особенности работы с поставщиками
12:50 В составе ТПУ «Лухмановская» появится новый торгово-развлекательный комплекс
12:25 Российскую ОС Astra Linux предустановят на ноутбуки Hiper
12:00 Почти половина россиян рассматривают вакансии, предлагающие работу в удаленном формате
11:35 СберМаркет начал доставлять товары из Технопарка
Все новости →

Суд не стал рассматривать жалобу X5 на доначисление более 2 млрд рублей налогов

Суд не стал рассматривать жалобу X5 на доначисление более 2 млрд рублей налогов
время публикации: 10:20  10 августа 2022 года
Судья Верховного суда (ВС) Анатолий Першутов отказал структуре ритейлера X5 Retail Group - АО «Торговый дом «Перекресток» – в передаче на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам жалобы на решения кассации и апелляции, которые в отличие от суда первой инстанции признали законным доначисление налогов на 2,4 млрд рублей, свидетельствует картотека суда.
Уведомление об определении об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ размещено в картотеке во вторник.

Доначисления связаны с серией внутригрупповых операций в рамках реструктуризации бизнеса X5 Retail в 2013-2014 годах.

Реструктуризация представляла собой следующую цепочку сделок. Сначала «Перекресток» (ответственный участник консолидированной группы налогоплательщиков X5 с 2014 года по январь 2018 года) купил 7,88% в ООО «Агроаспект», которое стало выполнять эту функцию позднее, и 6,69% в ООО «Агроторг» (оператор магазинов «Пятерочка») у голландской головной структуры холдинга - Х5 Retail Group N.V. за 8,98 млрд рублей.

Вскоре эти средства вернулись «через последовательность внутригрупповых транзакций, включающих оказание финансовой помощи, погашение займов и иных обязательств», говорится в материалах дела.

Затем «Перекресток» приобрел 83,4% в капитале «Агроторга» у кипрской структуры группы - Speak Global Limited - за 82,49 млрд рублей. Оплата на 11,5 млрд рублей произошла путем зачета встречных требований, а остальной долг «Перекрестка» был заменен на 10-летние займы в 66,27 млрд рублей под 4,15% годовых и 4,7 млрд рублей под 11%.

По первому займу кредитором «Перекрестка» после проведения цепочки сделок стала люксембургская X5 Capital S.a.r.l., но выплаченные ей проценты возвращались обратно в виде финансовой помощи.

Все сделки в рамках этой реструктуризации были согласованы Федеральной антимонопольной службой и компетентными органами Люксембурга, говорится в материалах спора «Перекрестка» с налоговыми органами. Группа Х5 называла целями реструктуризации придание своей структуре большей прозрачности для потенциальных инвесторов, повышение инвестиционной привлекательности, а также создание на базе «Перекрестка» КГН.

Налоговая же инспекция сочла, что экономической целесообразности у сделок не было, так как набор активов Х5 остался неизменным. Целью сделок была минимизация налогов за счет того, что в результате платежей по займам происходило перераспределение прибыли российских структур в пользу зарубежных, где налогообложение было ниже, решили инспекторы.

Выплаченные проценты иностранным структурам ФНС расценила как «скрытое» распределение прибыли КГН и переквалифицировала их в дивиденды в адрес акционеров группы Х5, начислив налог по ставке в 15%. Кроме того, по мнению инспекции, ритейлер неправомерно уменьшила базу по налогу на прибыль на сумму выплаченных процентов по займам.

В результате налоговики предъявили претензии на 2,4 млрд рублей «Перекрестку» и на 1,06 млрд рублей «Агроаспекту».

Первым суды рассмотрели спор о доначислении 1,06 млрд рублей налогов «Агроаспекту» и пришли к выводу об обоснованности претензий налогового органа.

В своей жалобе в ВС РФ «Перекресток» настаивал, что налоговые споры у «Агроаспекта» и «Перекрестка» разные. Дело «Агроаспекта» касается сделок приобретения долей с компанией Speak. А налоговые доначисления по сделкам с компанией Speak в жалобе в споре «Перекрестка» не оспариваются, указывала компания в своей кассационной жалобе в ВС РФ. То есть сейчас рассматривать нужно исключительно сделки по покупке долей в «Агроаспекте» и «Агроторге» у голландской головной структуры группы - Х5 Retail Group N.V.

По ее мнению, апелляция и кассация ошибочно квалифицировали оплату по этим сделкам как выплату дивидендов иностранной структуре, это противоречит установленным самими судами обстоятельствам - вся выплаченная сумма вскоре была возвращена «Перекрестку».

Но ключевыми признаками скрытой выплаты дивидендов являются безвозвратность выплаченных средств и отсутствие встречного предоставления, указывал в кассационной жалобе «Перекресток». «Если у сторон не было намерения оплатить переданные доли и произведенные за них выплаты были немедленно возвращены обществу, то, следуя собственной позиции судов, невозможно говорить и о каком-либо скрытом намерении безвозвратно распределить чистую прибыль», - говорится в жалобе компании.

Также она оспаривала выводы об отсутствии деловой цели у сделок - они были необходимы, так как КГН не может включать иностранные компании. «Сделки, совершенные для достижения этой цели, не могут считаться направленными на получение необоснованной налоговой выгоды», - писала компания.

Однако отказ в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ не ставит точку в споре. Глава ВС РФ, его заместители вправе не согласиться с отказным определением.

Читайте также: «Общественная потребительская инициатива» подала в суд на Nike

Источник: Интерфакс

***

Самые интересные новости читайте в нашей группе в VKontakte, а также на канале Яндекс.Дзен.

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях на нашем канале в Telegram.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail


   
Close
Email
Подпишитесь на нашу рассылку и самые интересные материалы будут приходить к вам на почту
Нажимая «Подписаться» вы принимаете условия политики конфиденциальности