0/5

Новости сегодня

20:45 Россельхознадзор фиксирует учащение выявления ГМО в кормах для животных из Италии
20:20 Hyundai продлил режим простоя на заводе в Петербурге
19:55 Оригинальные напитки Pepsi вернутся в Россию под брендом Evervess
19:30 Ozon и держатели облигаций договорились об отсрочке их досрочного погашения
Chat GPT: чем нейросеть может быть реально полезна для ритейла (поставим ей конкретные задачи)
19:05 Якорным арендатором в ТРЦ ГОРОД Косино станет LC Waikiki
18:40 Большинство ресторанов Макдоналдс в Казахстане возобновили работу
18:15 «Автостат»: россияне потратили на покупку новых авто в 2022 году вдвое меньше, чем в 2021-м
17:50 Банк Русский Стандарт: в 2022 году число переводов через СБП выросло в 2 раза относительно 2021 года
Как анализировать конкурентов эффективно: 5 рекомендаций от Zenden
17:25 На месте сгоревшего рынка «Синдика» построят жилые дома и ТЦ
17:00 «Автотор» назвал приблизительную стоимость автомобиля Kaiyi E5
16:35 В Сургуте закроется единственный гипермаркет OBI
16:10 Toyota в 2022 году стала мировым лидером по продажам автомашин
Семён Пименов, NOUN: «Не надо идти в fast fashion! Здесь очень сложно»
15:45 Wildberries вложил 249 млрд рублей в скидки для покупателей в 2022 год
15:20 Китайский ритейлер JD.com закроет сервисы электронной торговли в нескольких странах
14:55 Российская «дочка» Apple сменила гендиректора
14:30 SELA открыла свой самый большой магазин в России (Фото)
Туманные перспективы: как в 2023 году изменится бизнес-модель сервисов доставки еды
14:05 «Яндекс Маркет» создал карту перспективных районов для создания складов
13:40 Unilever объявил о назначении нового главного исполнительного директора
13:15 О смене места работы в 2023 году думают две трети российских специалистов
12:50 Кондитерская фабрика «АККОНД» приглашает на международную выставку «ПРОДЭКСПО-2023»
Все новости →

Суд не стал рассматривать жалобу X5 на доначисление более 2 млрд рублей налогов

Суд не стал рассматривать жалобу X5 на доначисление более 2 млрд рублей налогов
время публикации: 10:20  10 августа 2022 года
Судья Верховного суда (ВС) Анатолий Першутов отказал структуре ритейлера X5 Retail Group - АО «Торговый дом «Перекресток» – в передаче на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам жалобы на решения кассации и апелляции, которые в отличие от суда первой инстанции признали законным доначисление налогов на 2,4 млрд рублей, свидетельствует картотека суда.
Уведомление об определении об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ размещено в картотеке во вторник.

Доначисления связаны с серией внутригрупповых операций в рамках реструктуризации бизнеса X5 Retail в 2013-2014 годах.

Реструктуризация представляла собой следующую цепочку сделок. Сначала «Перекресток» (ответственный участник консолидированной группы налогоплательщиков X5 с 2014 года по январь 2018 года) купил 7,88% в ООО «Агроаспект», которое стало выполнять эту функцию позднее, и 6,69% в ООО «Агроторг» (оператор магазинов «Пятерочка») у голландской головной структуры холдинга - Х5 Retail Group N.V. за 8,98 млрд рублей.

Вскоре эти средства вернулись «через последовательность внутригрупповых транзакций, включающих оказание финансовой помощи, погашение займов и иных обязательств», говорится в материалах дела.

Затем «Перекресток» приобрел 83,4% в капитале «Агроторга» у кипрской структуры группы - Speak Global Limited - за 82,49 млрд рублей. Оплата на 11,5 млрд рублей произошла путем зачета встречных требований, а остальной долг «Перекрестка» был заменен на 10-летние займы в 66,27 млрд рублей под 4,15% годовых и 4,7 млрд рублей под 11%.

По первому займу кредитором «Перекрестка» после проведения цепочки сделок стала люксембургская X5 Capital S.a.r.l., но выплаченные ей проценты возвращались обратно в виде финансовой помощи.

Все сделки в рамках этой реструктуризации были согласованы Федеральной антимонопольной службой и компетентными органами Люксембурга, говорится в материалах спора «Перекрестка» с налоговыми органами. Группа Х5 называла целями реструктуризации придание своей структуре большей прозрачности для потенциальных инвесторов, повышение инвестиционной привлекательности, а также создание на базе «Перекрестка» КГН.

Налоговая же инспекция сочла, что экономической целесообразности у сделок не было, так как набор активов Х5 остался неизменным. Целью сделок была минимизация налогов за счет того, что в результате платежей по займам происходило перераспределение прибыли российских структур в пользу зарубежных, где налогообложение было ниже, решили инспекторы.

Выплаченные проценты иностранным структурам ФНС расценила как «скрытое» распределение прибыли КГН и переквалифицировала их в дивиденды в адрес акционеров группы Х5, начислив налог по ставке в 15%. Кроме того, по мнению инспекции, ритейлер неправомерно уменьшила базу по налогу на прибыль на сумму выплаченных процентов по займам.

В результате налоговики предъявили претензии на 2,4 млрд рублей «Перекрестку» и на 1,06 млрд рублей «Агроаспекту».

Первым суды рассмотрели спор о доначислении 1,06 млрд рублей налогов «Агроаспекту» и пришли к выводу об обоснованности претензий налогового органа.

В своей жалобе в ВС РФ «Перекресток» настаивал, что налоговые споры у «Агроаспекта» и «Перекрестка» разные. Дело «Агроаспекта» касается сделок приобретения долей с компанией Speak. А налоговые доначисления по сделкам с компанией Speak в жалобе в споре «Перекрестка» не оспариваются, указывала компания в своей кассационной жалобе в ВС РФ. То есть сейчас рассматривать нужно исключительно сделки по покупке долей в «Агроаспекте» и «Агроторге» у голландской головной структуры группы - Х5 Retail Group N.V.

По ее мнению, апелляция и кассация ошибочно квалифицировали оплату по этим сделкам как выплату дивидендов иностранной структуре, это противоречит установленным самими судами обстоятельствам - вся выплаченная сумма вскоре была возвращена «Перекрестку».

Но ключевыми признаками скрытой выплаты дивидендов являются безвозвратность выплаченных средств и отсутствие встречного предоставления, указывал в кассационной жалобе «Перекресток». «Если у сторон не было намерения оплатить переданные доли и произведенные за них выплаты были немедленно возвращены обществу, то, следуя собственной позиции судов, невозможно говорить и о каком-либо скрытом намерении безвозвратно распределить чистую прибыль», - говорится в жалобе компании.

Также она оспаривала выводы об отсутствии деловой цели у сделок - они были необходимы, так как КГН не может включать иностранные компании. «Сделки, совершенные для достижения этой цели, не могут считаться направленными на получение необоснованной налоговой выгоды», - писала компания.

Однако отказ в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ не ставит точку в споре. Глава ВС РФ, его заместители вправе не согласиться с отказным определением.

Читайте также: «Общественная потребительская инициатива» подала в суд на Nike

Источник: Интерфакс

***

Самые интересные новости читайте в нашей группе в VKontakte, а также на канале Яндекс.Дзен.

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях на нашем канале в Telegram.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail


   
Close
Email
Подпишитесь на нашу рассылку и самые интересные материалы будут приходить к вам на почту
Нажимая «Подписаться» вы принимаете условия политики конфиденциальности