0/5

Новости сегодня

10:40 Ozon в первом квартале нарастил общую выручку на 32%
10:15 Каждый третий россиянин совершает спонтанную покупку раз в месяц
09:50 «3D-ГЕНЕРАТОР» умеет создавать «Фото 360°» для маркетплейсов по гибким настройкам
Что ждать селлеру от фулфилмента в 2024 году?
09:25 «Ашан» официально уведомил Минпромторг о намерении продолжать работать в России
17:30 ВкусВилл открыл первый даркстор в Новороссийске
17:05 «Леруа Мерлен» отказалась от продажи товаров, содержащих асбест и глифосат
Угон товарных знаков: как знакомые персонажи могут превратить вашу прибыль в убытки
16:40 Исследование: более трети россиян предпочитают заказывать электронику из-за рубежа
16:15 Сколько работодателей сталкиваются с бесполезными сотрудниками
15:50 Второй универмаг Trend Island открылся в Москве через 8 лет после запуска первого
Как франчайзеры теряют деньги: самые частые причины
15:25 Как правильно расшифровать характеристики бриллианта
15:00 Дефицит складов в Петербурге и Ленобласти в ближайшие два года превысит 1 млн. кв. метров
14:35 Wildberries сможет самостоятельно распродавать товары селлеров-должников
Как ритейлу выбрать CDP-платформу
14:10 «Стокманн» станет собственником российского бизнеса Hugo Boss
13:45 На маркетплейсах вырос спрос на книги, снятые издательством с продажи
13:20 Lamoda назвала самые популярные спортивные товары этой весны
Все новости →

«Юлмарт» заплатит «Эльдорадо» 2,5 миллиона рублей

«Юлмарт» заплатит «Эльдорадо» 2,5 миллиона рублей
время публикации: 10:00  16 января 2014 года
Судебный процесс между БТиЭ-ритейлерами «Эльдорадо» и «Юлмарт» закончился не в пользу последнего: за нарушение прав на товарный знак «Юлмарт» заплатит 2,5 млн руб.

Поводом для разбирательства стала рекламная кампания «Юлмарта», проведённая весной 2013 года, в которой использовался слоган «Эльдорадо низких цен». «Эльдорадо» требовало 5 млн руб. за несанкционированное использование четырёх товарных знаков.

Директор по коммуникациям «Юлмарта» Брайан Кин заявил, что компания обжалует решение после получения мотивировочной части. По его мнению, сумма взыскания необоснованна.


Google+