«Командор» выиграл два дела о защите права на использование товарного знака

Позднее, предприниматель уточнил свои требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 10 тыс. руб., в тоже время он просил суд запретить торговой сети «Командор» использовать это обозначение в своем фирменном наименовании «при осуществлении деятельности по реализации товаров, произведенных третьими лицами».

Однако решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2021 г. в удовлетворении исковых требований ИП Ибатуллину А.В. было отказано в полном объеме.

В мотивировочной части решения, опубликованной на сайте, Арбитражный суд ссылается на выводы, сделанные 27 августа судом по интеллектуальным правам – высшей инстанции в спорах по использованию товарных знаков. Тогда суд, рассмотрев обстоятельства дела, увидел в действиях истца «злоупотребление правом».

Правовыми основаниями для этого стали «приобретение Ибатуллиным А.В. спорного знака обслуживания 08.12.2016, предъявление требований к лицу, широко и длительно до этой даты использующему сходное обозначение, неиспользование им самим данного знака, обращение к ответчику о взыскании необоснованно высокой компенсации в размере 20 000 000 рублей» и др.).

В итоге суд по интеллектуальным правам отменил ранее принятые решения арбитражных судов, отказал ИП Ибатуллин в исковых требованиях и отменил взыскание компенсации в размере 20 млн руб.

Кроме того, 14 декабря было вынесено решение по еще одному судебному спору между Ибатуллиным и «Командором» за использование товарного знака в другом временном периоде (в 2015-2016 гг.). Изначально ИП Ибатуллин по делу №А33-30770/2020 просил 20 млн компенсации, затем также, как и в предыдущем деле, снизил требования до 10 000 руб., но и в этом случае потерпел поражение.

Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2021 г. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

«Большой и важной победой в судебных спорах между нами и ИП Ибатуллиным стало решение суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021. Тогда суд установил, что предприниматель не использовал спорный товарный знак самостоятельно и не вел бизнес с целью получения прибыли. Его обращение с иском о запрете использования знака говорит «не о стремлении данного лица защитить право на знак обслуживания, а исключительно о намерении причинить другому лицу вред», – рассказал Инна Жилюс, начальник юридического отдела торговой сети «Командор».

– Теперь это дело является прецедентом и для других аналогичных споров с ИП Ибатуллиным. Ведь несмотря на то, что в двух последних делах предприниматель снизил требования до минимальной суммы, ему все равно отказали, что, конечно, не может нас не радовать. Мы уверены в том, что Ибатуллин будет обжаловать решения судов и дальше, но надеемся, что в скором времени наш спор завершится окончательно.

После решения Суда по интеллектуальным правам Ибатуллин обратился в Верховный суд РФ, но и там ему отказали в передаче кассационной жалобы на судебное рассмотрение.

В течение трех лет нам удается отстоять свое право на коммерческое обозначение «Командор», которым мы начали пользоваться до регистрации товарного знака истца, и добиваться отмены всех компенсаций, взыскиваемых ИП Ибатуллиным».

***
Самые интересные новости читайте в наших группах в Facebook и VKontakte, а также на канале Яндекс.Дзен.

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях на нашем канале в Telegram.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail