Если договор поручительства подписать, то гендиректор предприятия рискует потерять свое имущество как физическое лицо, сетуют производители продовольствия
Ритейлеры начали требовать от поставщиков предоставлять поручительство гендиректора или владельца компании к договору поставки. В частности, такую практику уже применяет сеть гипермаркетов «Наш» (входит в «Седьмой континент» Александра Занадворова), которая предложила гендиректорам и собственникам своих партнеров-поставщиков предоставить поручительство к договору поставки. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на проект договора поручительства, который получили несколько производителей в апреле.
«Сеть говорит, что у поставщика могут возникнуть обязательства по уплате штрафов или компенсаций, например, за нарушение качества продукции, и тогда сеть-ритейлер станет кредитором на размер таких штрафов. Это нужно, чтобы повысить гарантии по возмещению. Но большинство договоров поставки уже содержит пункты о покрытии таких рисков»,— говорит один из участников рынка, напоминая, что именно поставщик отгружает рознице товар с отсрочкой платежа.
Если договор поручительства подписать, то гендиректор предприятия рискует потерять свое имущество как физическое лицо, говорит один из производителей продовольствия. «Гендиректор в большинстве случаев является наемным работником. Что делать, если директор предприятия покинул свое место работы до окончания срока действия данного договора? Получается, он продолжает нести финансовую ответственность за компанию, к которой уже отношения не имеет?» — задается вопросом собеседник.
В «Седьмом континенте» утверждают, что это многолетняя практика предыдущей команды, от которой новый менеджмент намерен отказаться. В августе 2016 года сеть возглавил Анатолий Подлесов, до этого руководивший сетью Spar в Нижнем Новгороде.
Интерес кредитора в получении в качестве поручителя связанного с поставщиком физического лица объясняется просто: часто поставщики товаров — это операционные компании без ликвидных активов, в отличие от имущества их руководителей и владельцев, отмечает партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко. «То есть в итоге это создает дополнительный механизм более быстрого взыскания долга сразу с физического лица, которое стоит за формальным поставщиком»,— добавляет он. С точки зрения гражданского законодательства для этой схемы нет препятствий, подчеркивает юрист. Зато это чрезвычайно вредная для развития партнерских отношений практика и вполне легальный отбор денег у поставщиков, считает гендиректор «Infoilne-Аналитики» Михаил Бурмистров. По его информации, "Седьмой континент" действительно использует в работе с поставщиками вызывающие вопросы практики (например, гарантийные выплаты при заключении договора для последующего финансирования штрафов за недопоставку), которые не применяются другими ритейлерами.