Ранее СМИ сообщили, что «Водная компания «Старый источник» якобы отстояла право на розлив минеральной воды.
В связи с распространением в некоторых СМИ непроверенной информации руководитель юридической службы АО «КМКР» дал развернутый ответ на вопросы, касающиеся защиты исключительного права на НМПТ «Ессентуки №4».
Поясняя ситуацию, Михаил Елисеев ссылается на постановление Суда по интеллектуальным правам, которое находится в открытом доступе. Напомним, 10 января 2018 года Арбитражный суд Ставропольского края признал контрафактной минеральную воду «Ессентуки №4», произведенную ЗАО «Водная компания «Старый источник».
Согласно решению первой инстанции, данной компании запретили производить и продавать минеральную воду из скважины №49 Нагутского месторождения под названием «Ессентуки №4» до получения соответствующего свидетельства о праве на наименование места происхождения товара (НМПТ «Ессентуки №4»). Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд также поддержал это решение, после чего «Водная компания «Старый источник» обжаловала постановление суда апелляционной инстанции в Суд по интеллектуальным правам. Кассационная инстанция выявила, что при рассмотрении дела в Арбитражном суде Ставропольского края представитель «Водная компания «Старый источник» не являлся на судебные заседания, не представил отзыв на исковое заявление АО «КМКР» и какие-либо доказательства.
По решению кассационной инстанции постановление апелляционного суда отменено по процессуальным основаниям – в связи с тем, что апелляционная инстанция не решила вопрос о приобщении (либо об отказе в приобщении) представленных «Водная компания «Старый источник» вместе с апелляционной жалобой дополнительных доказательств. При этом само решение суда первой инстанции судом кассационной инстанции не отменено, решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО «КМКР» судом кассационной инстанции не принималось.
«Точка в данном судебном разбирательстве еще не поставлена. Решение суда о том, что продукция ЗАО «Водная компания «Старый источник» – контрафакт, не отменено, – говорит руководитель юридической службы АО «КМКР» Михаил Елисеев. – Информация о том, что компания «Старый источник» отстояла право производить «Ессентуки №4», добытые на Нагутском месторождении, – недостоверная. После кассации дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. «Кавминкурортресурсы» как правообладатель наименования места происхождения товара «Ессентуки №4» продолжит пресекать новые факты производства контрафактной минеральной воды под данным наименованием».
Читайте также:
Самые интересные новости читайте в наших группах в Facebook и VKontakte, а также на канале Яндекс.Дзен.
