Лента Новостей
Все новости →Дело о банкротстве «Фармсинтеза» закрыто
время публикации: 10:45 21 сентября 2026 года
Связанный с «Роснано» фармпроизводитель «Фармсинтез» погасил задолженность перед налоговой службой, после чего суд прекратил дело о его банкротстве.
По
данным «Ъ», Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16 сентября закрыл производство по делу о несостоятельности ПАО «Фармсинтез», поскольку компания рассчиталась с межрайонной инспекцией ФНС №4 по Башкирии, инициировавшей банкротство. Размер основного долга составлял 20,5 млн рублей, остаток в виде пеней на сумму 961 тыс. рублей в рамках таких дел не учитывается.
В «Роснано», являющемся совладельцем «Фармсинтеза», пояснили, что заявление налоговой изначально касалось конкретной задолженности, после погашения которой основания для продолжения процедуры отпали. Там же добавили, что предприятие продолжает функционировать в штатном режиме.
Заявление о банкротстве было подано башкирской ИФНС в конце июня 2026 года. В ходе разбирательства к процессу присоединилась прокуратура Ленинградской области, указавшая на ряд обстоятельств.
По данным ведомства, «Роснано» внесло в уставный капитал «Фармсинтеза» 2,69 млрд рублей из 3 млрд, инвестированных в разработку препаратов для лечения онкологии и рассеянного склероза.
Прокуратура также обратила внимание на наличие у председателя совета директоров Дмитрия Генкина двойного гражданства — России и Израиля. Ведомство посчитало, что банкротство может быть использовано для вывода активов и нанести ущерб государству.
Участие прокуратуры создаёт для компании уголовно-правовые риски, в том числе потенциальный арест имущества, что могло ускорить погашение долга, отмечает Антон Бусыгин, советник практики банкротства BLG.
Прекращение дела о банкротстве, однако, не снимает возникших у надзорного органа вопросов. По словам Риммы Фатыховой, руководителя практики по банкротству «АНП Зенит», прокуратура может оспорить отдельные сделки компании. При этом, как подчёркивает Александр Попелюк, партнёр Lidings, суд пока лишь признал основания для участия прокурора в процессе, а риск вывода активов не является установленным фактом.
Читайте также: Как управлять медиамиксом, чтобы получить +316% к продажам на падающем рынке: кейс «АнвиМакс» и Commeta
***
Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.
И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.
New Retail
Читайте также в новостях:
11:10, 16 октября 2026
13:15, 15 октября 2026
16:35, 14 октября 2026
10:45, 13 октября 2026
Самое популярное
-
За витриной: как модель realFBS на Ozon меняет работу селлеров
-
Как отмены и возвраты искажают эффективность рекламы интернет-магазина
-
Кому принадлежит тренд: почему Sunlight оспаривает решение по иску Joser и что этот спор значит для ...
-
Искусство правильно падать: как лидерам ритейла перестать бороться с рынком и использовать его возмо...
-
Бьюти-корнер: как бренду занять своё место в торговом зале и завоевать покупателя
Конкурс кейсов






