Президент поручил доработать регулирование ИИ

При совете по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства создана рабочая группа, которая подготовит предложения к концу сентября, сообщают «Ведомости». Главный вопрос — как согласовать недавно принятый закон о развитии ИИ с Гражданским кодексом, который защищает исключительные права авторов.

Как рассказали «Ведомостям» источники, знакомые с ходом обсуждения, замглавы совета Лидия Михеева указала на два ключевых противоречия. Во-первых, закон об ИИ разрешил свободно обучать нейросети на доступном контенте без согласия правообладателей, что, по её мнению, нарушает ст. 1229 ГК, допускающую ограничение исключительных прав только самим кодексом. Во-вторых, закон об ИИ предполагает возможность возникновения авторских прав на сгенерированный нейросетью контент, но не определяет границы творческого вклада человека. Михеева настаивает на «сопряжении» нового регулирования с ГК.

В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко подтвердили, что правительство продолжает проработку сбалансированных условий для учёта интересов правообладателей при обучении больших языковых моделей. Помимо группы при президентском совете, на базе правительственной подкомиссии по развитию ИИ сформирована ещё одна — «Медиаиндустрия и авторское право», которая собирает инициативы бизнеса и отраслевых объединений.

Правообладатели настаивают на прямом лицензировании. «Накачивание ИИ контентом для последующей монетизации имеет исключительно рыночные цели», — заявил директор юридического департамента «Европейской медиагруппы». По мнению участников рынка, выходом может стать внесение поправок в ГК, признающих использование охраняемых произведений для обучения нейросетей способом использования, либо механизм коллективного управления правами.

В качестве одной из моделей на июньском ПМЮФе обсуждался аналог «налога на болванки» — сбора с разработчиков ИИ в пользу авторов, по аналогии с отчислениями с электроники. Идею поддерживают в РЦИС и ЕМГ. В мире, как отметила на заседании совета начальник отдела Исследовательского центра частного права Елена Павлова, единых подходов нет: в ЕС действует директива, разрешающая анализ данных с правом авторов на opt-out, в США вопросы решаются через судебную практику и добровольное лицензирование, в Китае развиваются «биржи прав». 

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail