Роскачество: 7 торговых марок термометров не прошли проверку

По итогам проверки 20 торговых марок термометров, приобретённых в онлайн‑аптеках и на маркетплейсах, эксперты установили, что 13 приборов полностью отвечают обязательным требованиям российского законодательства.

Остальные семь марок продемонстрировали нарушения по ряду параметров — от отсутствия регистрационного удостоверения до проблем с маркировкой и несоответствия метрологическим нормам.

В исследование вошли изделия 20 торговых марок: 15 из них произведены в Китае, две — в России, ещё две — в США, одна — в Германии.

Специалисты охватили ключевые категории бытовых и медицинских термометров: электронные и цифровые устройства (11 марок), инфракрасные электронные (3 марки), стеклянные безртутные (3 марки), один стеклянный ртутный прибор, один клинический безртутный и один пирометр.

Три торговые марки признаны непригодными для применения ввиду нарушений ФЗ‑102 «Об обеспечении единства измерений»: речь идёт о недостаточной достоверности поверки либо о несоответствии установленным метрологическим требованиям.

В этот перечень вошли безртутный термометр AMRUS модели TVY‑130, инфракрасный прибор Relsib IT‑9‑IRm и стеклянный безртутный термометр Timmobile (модель ЭкА).

Ещё четыре торговые марки не располагают регистрационным удостоверением Росздравнадзора — это делает реализацию данных изделий в качестве медицинских приборов неправомерной.

В их числе инфракрасный термометр GP300, электронный детский прибор Treversypro, инфракрасный термометр Relsib (он одновременно нарушает и нормы ФЗ‑102), а также пирометр Мегеон модели 16053 (дополнительно отмечен нарушением ФЗ‑2300‑1).

Кроме того, три торговые марки — Treversypro, Beurer (экспресс‑термометр FT 15/1) и Мегеон — не разместили на продукции обязательную информацию об импортёре на русском языке, что расценивается как нарушение ФЗ‑2300‑1.

Отдельно отмечен случай с термометром Timmobile: в карточке товара эксперты выявили признаки контрафакта — продавец использовал номер регистрационного удостоверения, который не относится к реализуемому изделию.

Тринадцать моделей не выявили нарушений и соответствуют всем предъявляемым нормам, поэтому вправе позиционироваться как медицинские изделия. К ним отнесены NexTemp, ИМПЭКС‑МЕД, Microlife, B.Well (модели WT‑03 baze и WF‑4000), Omron, Армед, Med Ecp, AND, Meridian, Little Doctor, Marina и цифровой термометр AMRUS AMDT10.

Все указанные приборы располагают действующим регистрационным удостоверением и подтверждённой поверкой, а их погрешность измерений укладывается в диапазон ±0,1°C.

Формально ртутные и безртутные приборы декларируют идентичную точность — заявленная погрешность составляет ±0,1°C. Однако практические результаты выявили существенные расхождения: из трёх протестированных стеклянных безртутных термометров два (AMRUS TVY‑130 и Timmobile) оказались метрологически непригодными — доля проблемных изделий составила 66%.

Единственный проверенный ртутный термометр марки «ИМПЭКС‑МЕД» полностью соответствует нормативам: он прошёл поверку, имеет межповерочный интервал в два года и изготовлен в соответствии с ГОСТ 31516‑2012.

Таким образом, в рамках данной выборки сегмент безртутных стеклянных термометров показал повышенную вероятность приобретения товара ненадлежащего качества. При этом следует учитывать ограниченный объём протестированных образцов в этих категориях.

Доля приборов без регистрационного удостоверения составила 20% (4 из 20 моделей), дополнительно выявлен один случай с признаками контрафактной продукции. Приобретение подобных устройств сопряжено с риском эксплуатации изделия, не подтвердившего свою медицинскую эффективность и безопасность.

Особого внимания требуют безртутные термометры: среди четырёх проверенных моделей альтернативного типа (AMRUS TVY‑130, Timmobile, Meridian, Relsib) серьёзные нарушения зафиксированы у трёх. Покупателям рекомендуется скрупулёзно проверять наличие регистрационного удостоверения и свидетельства о поверке перед совершением покупки.

Оценка точности проводилась в соответствии с действующими государственными стандартами и процедурами метрологической поверки, предусмотренными ФЗ‑102. Для электронных и инфракрасных термометров применялись нормы ГОСТ Р 50444‑2020 (либо редакции 92) и ГОСТ Р МЭК 60601‑1‑2010.

Инфракрасные приборы и пирометры испытывались с применением калибратора в виде абсолютно чёрного тела в строго контролируемых условиях. Помимо этого, эксперты сопоставляли заявленные производителем характеристики с фактическими показателями и проверяли легитимность проведённой поверки.

Читайте также: Награда, которой нет: мошенники начали обманывать россиян, маскируясь под маркетплейсы

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail