Российский суд впервые признал клонирование Telegram-канала нарушением авторских прав

Ответчик создал клон канала, автоматически перенося туда все материалы оригинала: фотографии, видеоролики и текстовые записи. Канал-клон функционировал в течение семи лет, отличаясь от первоисточника лишь незначительными изменениями в наименовании. Используя специализированные программы, владелец поддельного канала привлек аудиторию в 12 тыс. подписчиков и осуществлял продажу рекламных площадей, не зарегистрировавшись в Роскомнадзоре (РКН).

Как отмечает Светлана Кузеванова, сложность заключалась в длительном поиске владельца канала-клона. Юристы подали обращения в ФАС и РКН, после чего инициировали судебный процесс по защите авторских прав. При этом, стратегией защиты стало отстаивание авторских прав не на отдельные публикации и изображения, а на Telegram-канал как на комплексный объект интеллектуальной собственности.

В ходе судебного заседания ответчик утверждал, что копирование контента осуществлялось «в целях научно-технического исследования» и для проверки собственных навыков в области программирования. Суд отверг данные аргументы, квалифицировал действия ответчика как неправомерные и постановил выплатить компенсацию в размере 100 тыс. рублей.

«Компенсацию хотелось бы получить конечно в более значительном размере, но нам пришлось судиться в районном суде, а это совсем не арбитраж с его практикой. Поэтому считаем 100 тысяч очень внушительной суммой по меркам районного суда небольшого городка далеко от Москвы», — пояснила Светлана Кузеванова.

Медиаюрист подчеркнула, что при подготовке иска, юристы нашли лишь одно подобное дело в практике и касалось оно сайта. В нем арбитражные суды признали сайт составным произведением и взыскали с собственника клона 300 тыс. рублей компенсации за нарушение.

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях на нашем канале в Telegram.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail