0/5

Лента Новостей

14:05 Выручка «ВсеИнструменты.ру» выросла на 9,7%
13:40 UniCredit Bank проиграл Fashion House в трёх инстанциях
13:15 Каждая четвёртая компания в ритейле готова к кибератаке — исследование
Сколько стоит бухгалтерия, HR или закупки: методика расчета полной стоимости функции
12:50 В Таганроге открылся первый магазин «Подружка»
12:25 Средний чек в аптеках «36,6» вырос на 12,5%
12:00 Российский бизнес Nestle может получить временного управляющего
Успеть до 1 декабря: как «Честный знак» перестраивает работу складов электротехнических компаний
11:35 Продажи паназиатской еды в X5 выросли до 7,8 млн порций за полугодие
11:10 RWB поможет трудоустроиться работникам пострадавших складов
10:45 Роспатент рассмотрит иск «Ручейка» к IDS Borjomi
Юридическая сторона ИИ: как ритейлеру не нарушать законы РФ, используя нейросети
10:20 Рост онлайн-продаж одежды упал с 37% до 16% за год
09:55 Базовый набор школьника подорожал до 18,7 тыс. рублей
09:30 «Лента» просит ФАС проверить отказ от прямых поставок Royal Canin
Исследование Альфа-Банка: что селлеры делают сегодня, чтобы наращивать продажи в долгосрочной перспективе
10:00 Главное за неделю: новый флагман 2MOOD, запуск минимаркетов Mr.Food, рост рынка e-grocery
18:15 Большинство офисных сотрудников хотят работать летом вне офиса
17:50 Рынок электронного самиздата достиг 2,7 млрд рублей в I квартале
Ответить по-человечески: как сервис становится конкурентным преимуществом российского ритейла
17:25 В магазинах modi стартовал выпуск лимитированных боксов в коллаборации с «Смешариками»
17:00 АКИТ напомнила бизнесу об аннулировании ряда сертификатов с 1 сентября
16:35 Спрос на склады в Алматинском регионе удвоился в I полугодии
Спрос, цена и экономика решения: как сырьевые шоки меняют планирование в FMCG
16:10 Власти отсрочили штрафы за бумажные накладные в грузоперевозках
15:45 «Ёбидоёби» сменила название на «Ё» в рамках новой стратегии
15:20 Рынок труда в общепите показал рост зарплатных предложений в I полугодии
Брендированные кошельки: как внутренние платежные решения меняют клиентский опыт и что это дает бизнесу
14:55 2MOOD открыл концептуальный флагманский магазин в центре Москвы
14:30 Befree реализовал тройную коллаборацию по мотивам «Простоквашино»
14:05 Минимальная цена яблок в торговых сетях составила 91 рубль
Как ритейлеру не попасть на штрафы при ремонте склада или магазина
13:40 Спрос на зарядки для электромобилей вырос вдвое
13:15 Суд отказал владельцу Cartier в иске к Sunlight
12:50 Мужской средний чек на маркетплейсах выше женского — аналитика
Как перейти на новую CRM-платформу за 2 дня перед Чёрной пятницей и получить CTR 5,7%
12:25 Разрыв цен на футболки между офлайном и онлайном увеличился — индекс NF Group
12:00 Продажи школьных товаров в «Магните» выросли в три раза за неделю
10:00 Культурный код в ритейле: почему «это про меня» важнее цены и ассортимента
Все новости →

UniCredit Bank проиграл Fashion House в трёх инстанциях

UniCredit Bank проиграл Fashion House в трёх инстанциях
время публикации: 13:40  17 августа 2026 года
Фото: Freepik
Fashion House Group одержал победу в судебном споре с UniCredit Bank.
Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций последовательно отклонили требования банка об обращении взыскания на активы компании, владеющей Fashion House Outlet Centre Шереметьево. Об этом сообщили в пресс-службе Fashion House.

Спор начался в марте 2025 года, когда UniCredit Bank, являющийся кредитором по соглашению, обратился в Арбитражный суд Московской области. Банк требовал обращения взыскания на заложенное имущество заёмщика в связи с задержкой возврата кредита. Fashion House не согласился с позицией банка, заявив, что не допускал дефолта.

До введения ограничений в марте 2022 года компания своевременно обслуживала задолженность в евро, а после их введения предпринимала попытки продолжить платежи, включая досрочное погашение части долга. Компания также предлагала перейти на расчёты в рублях, однако банк настаивал на евро, что, по мнению Fashion House, было невозможно и незаконно в условиях действовавших ограничений.

В ходе процесса Fashion House указывал, что банк не выполнил требования законодательства, необходимые для обращения взыскания на активы: в частности, не получил предусмотренные согласования, включая разрешение Правительственной комиссии. Суд первой инстанции 12 марта 2026 года отказал UniCredit Bank. Апелляционная инстанция 6 мая оставила решение без изменения. 13 августа 2026 года кассация отклонила жалобу банка, подтвердив позицию нижестоящих судов.

«Мы приветствуем решение кассационного суда. С самого начала разбирательства мы были уверены в обоснованности нашей позиции и последовательно защищали её. Тот факт, что суды всех трёх инстанций отклонили требования UniCredit Bank, подтверждает правильность выбранной нами позиции», — заявил управляющий директор Fashion House Group Брендон О’Рейли.

Кредитное соглашение регулируется английским правом и предусматривает рассмотрение споров в арбитраже в Вене. При этом UniCredit Bank не предъявлял требований по самому кредитному соглашению, а обратился в российский суд исключительно с требованиями в рамках договора ипотеки.

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail

 
Close
Email
Подпишитесь на нашу рассылку и самые интересные материалы будут приходить к вам на почту
Нажимая «Подписаться» вы принимаете условия политики конфиденциальности