0/5

Лента Новостей

20:45 Сотрудники стали чаще выбирать гибкие форматы работы в офисе
20:20 Продажи российской парфюмерии выросли на 20,1%
19:55 Ozon расширил список площадок для публикаций рекомендаций
Потребительский экстремизм в доставке еды: как бренды защищаются от фейковых жалоб
19:30 К началу делового сезона вырос спрос на сборщиков и складских работников
19:05 Вступил в силу закон о лицензировании торговли табачной продукцией
18:40 В Москве предложили ограничить маршруты роботов‑доставщиков
Нейросеть читает отзывы за покупателя: как ритейлеру управлять репутацией в ИИ-ответах
18:15 В Ассоциации цифровых платформ назвали критерии расширения реестра
17:50 48% работников сообщили о вынужденной имитации владения ИИ
17:25 В Орше появится крупный логистический объект Ozon
Дайджест е-com: самые важные обновления для работы на маркетплейсах в сентябре
17:00 Поддержка киберспорта улучшает отношение потребителей к брендам
16:35 Для малого бизнеса на УСН сохранили порог доходов в 20 миллионов рублей
16:10 Маркетплейсы будут скрывать карточки продавцов по требованию налоговой
Вернутся ли западные бренды в Россию: что рынок думает о перспективах возвращения
15:45 Суд встал на сторону «Ситилинка» в споре с Роспатентом о товарном знаке
15:20 Исследование показало региональные отличия в коммуникации покупателей с онлайн-магазинами
14:55 Оборот розничной торговли в августе достиг 6,06 трлн рублей
Tarkett: миграция на Postgres Pro Enterprise для 1С в рамках проекта перехода с SAP на 1С:ERP
14:30 «LAB вкуса»: спрос на азиатскую еду вырос на 81%
14:05 Lamoda, Intimissimi и другие бренды присоединились к акции «Розовый Октябрь»
13:40 Резюме в сфере ритейла стало на 32% больше
Как меняется работа клиентского менеджера, когда AI-ассистент появляется у каждого сотрудника
13:15 Пошлина на импортный алкоголь может вырасти
12:50 «АШАН» рассчитал индекс тыквенного крем-супа
12:25 Новые правила для самозанятых начали действовать с 1 октября
Цифровой рубль после 1 сентября: сценарии для ритейла
12:00 Красная рыба дорожает: вылов снизился вдвое
11:35 Рост затрат «Х5» на логистику и маркетинг ускорился
11:10 «Дикси» внедрила мобильное рабочее место для управляющих магазинами
Почему сервис должен быть понятным и при чём тут сценарный дизайн
10:45 ФНС расширит контроль за продавцами через цифровые платформы
10:20 Globus открыл второе кафе за пределами своей сети
09:55 Независимый e-commerce вырастет на 25% — прогноз
Какие ошибки в фулфилменте чаще всего мешают бизнесу пройти сезонные пики
09:30 Wildberries и Ozon сообщили о готовности к требованиям нового закона
20:45 Франция может ввести налог на сладкие продукты
10:00 Как FMCG-компании выбрать ИИ-проект и спрогнозировать его реальный бизнес-эффект
Все новости →

UniCredit Bank проиграл Fashion House в трёх инстанциях

UniCredit Bank проиграл Fashion House в трёх инстанциях
время публикации: 13:40  17 августа 2026 года
Фото: Freepik
Fashion House Group одержал победу в судебном споре с UniCredit Bank.
Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций последовательно отклонили требования банка об обращении взыскания на активы компании, владеющей Fashion House Outlet Centre Шереметьево. Об этом сообщили в пресс-службе Fashion House.

Спор начался в марте 2025 года, когда UniCredit Bank, являющийся кредитором по соглашению, обратился в Арбитражный суд Московской области. Банк требовал обращения взыскания на заложенное имущество заёмщика в связи с задержкой возврата кредита. Fashion House не согласился с позицией банка, заявив, что не допускал дефолта.

До введения ограничений в марте 2022 года компания своевременно обслуживала задолженность в евро, а после их введения предпринимала попытки продолжить платежи, включая досрочное погашение части долга. Компания также предлагала перейти на расчёты в рублях, однако банк настаивал на евро, что, по мнению Fashion House, было невозможно и незаконно в условиях действовавших ограничений.

В ходе процесса Fashion House указывал, что банк не выполнил требования законодательства, необходимые для обращения взыскания на активы: в частности, не получил предусмотренные согласования, включая разрешение Правительственной комиссии. Суд первой инстанции 12 марта 2026 года отказал UniCredit Bank. Апелляционная инстанция 6 мая оставила решение без изменения. 13 августа 2026 года кассация отклонила жалобу банка, подтвердив позицию нижестоящих судов.

«Мы приветствуем решение кассационного суда. С самого начала разбирательства мы были уверены в обоснованности нашей позиции и последовательно защищали её. Тот факт, что суды всех трёх инстанций отклонили требования UniCredit Bank, подтверждает правильность выбранной нами позиции», — заявил управляющий директор Fashion House Group Брендон О’Рейли.

Кредитное соглашение регулируется английским правом и предусматривает рассмотрение споров в арбитраже в Вене. При этом UniCredit Bank не предъявлял требований по самому кредитному соглашению, а обратился в российский суд исключительно с требованиями в рамках договора ипотеки.

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail

 
Close
Email
Подпишитесь на нашу рассылку и самые интересные материалы будут приходить к вам на почту
Нажимая «Подписаться» вы принимаете условия политики конфиденциальности