Лента Новостей
Все новости →«Яшкино» оспаривает регистрацию бренда «Ивашкино» в Верховном суде
время публикации: 09:55 12 ноября 2026 года
Верховный суд России рассмотрит жалобу компании «КДВ Яшкино», которая добивается аннулирования товарного знака «Ивашкино для уютных вечеров», зарегистрированного воронежской кондитерской компанией «Тортьяна».
Истец считает, что обозначение и оформление продукции конкурента сходны с брендом «Яшкино» и могут вводить покупателей в заблуждение. Экономколлегия ВС назначила заседание на 9 декабря, сообщает
«Коммерсантъ».«Тортьяна» подала заявку на регистрацию комбинированного знака в июне 2023 года. В декабре того же года Роспатент предоставил ему охрану для товаров 30-го класса МКТУ, включая кондитерские и мучные изделия. В июле 2024 года «КДВ Яшкино» оспорила регистрацию, заявив, что обозначение конкурента сходно до степени смешения с серией её товарных знаков.
Компания ссылалась на высокую узнаваемость «Яшкино»: по опросу 2014 года бренд знали 85% потребителей. Также «КДВ Яшкино» представила результаты исследования 2024 года и заключение искусствоведа. По мнению заявителя, покупатели могут воспринять «Ивашкино» как продолжение линейки «Яшкино», а сходство усиливает оформление упаковки.
Роспатент отклонил возражение в феврале 2025 года. В апреле 2026 года Суд по интеллектуальным правам также отказал «КДВ Яшкино», а кассационная инстанция поддержала это решение.
Суды сочли, что названия образованы от разных имён — Иван и Яков, а сходные красно-белые элементы оформления широко используются в кондитерской продукции. Результаты опроса истца суд счёл недостаточно убедительными из-за наводящих вопросов.
«Тортьяна», в свою очередь, заявляла, что выпускает продукцию под названием «Ивашкино» с 2010 года. Однако «КДВ Яшкино» настаивает, что спорный товарный знак появился после ребрендинга 2023 года, дизайн которого напоминает оформление продукции «Яшкино». Компания считает, что нижестоящие суды должны были оценить совокупность словесных и графических элементов, а не отдавать преимущество смысловому различию названий.
Верховный суд счёл доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор на рассмотрение экономколлегии.
Юристы отмечают, что в спорах о товарных знаках конкуренты всё чаще используют не прямое копирование, а сходные цветовые решения, шрифты и элементы оформления. При оценке таких обозначений важно учитывать общее зрительное впечатление и то, как их воспринимает покупатель. В частности, для недорогих товаров повседневного спроса риск смешения может возникать даже при менее выраженном сходстве.
Читайте также: Фэшн-дубликаты: как защитить бренд от копирования на маркетплейсах
***
Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.
И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.
New Retail
Читайте также в новостях:
19:55, 02 ноября 2026
14:30, 23 октября 2026
19:30, 21 октября 2026
14:05, 21 октября 2026
Самое популярное
-
Дайджест е-com: самые важные обновления для работы на маркетплейсах в октябре
-
Кого коснется маркировка в ноябре 2026 года
-
Награда, которой нет: мошенники начали обманывать россиян, маскируясь под маркетплейсы
-
«Улучшенная версия себя»: как ЗОЖ перепрошивает привычные FMCG-категории
-
Как победить в высокий сезон: кейс Zigmund & Shtain и Kokoc Marketplaces
Конкурс кейсов






