0/5

Лента Новостей

19:05 Ozon запустил продажи невыкупленных товаров через ПВЗ
18:40 Компания «Эвалар» заявила об отсутствии нарушений в составе продукции
18:15 Дело о защите брендов Влада Бумаги (А4) направлено на повторное рассмотрение
Запасы, ритейл и доверие: почему цифровизация планирования в FMCG работает не всегда, и как это исправить
17:50 Нгуен Хай Иен Мария присоединилась к команде «Сбера»
17:25 Оборот рынка бытовой химии в крупных сетях вырос на 10%
17:00 Компания Oomph подала заявление о банкротстве
Корпоративные подарки со смыслом: почему бизнес выбирает книги вместо мерча
16:35 Потребители стали чаще перепроверять рекомендации ИИ
16:10 На Wildberries появилась функция прямого запроса скидки у продавца
15:45 Ozon начинает страховые выплаты пострадавшим селлерам
Куда идет стрит-ритейл? Как меняется «базовый» набор арендаторов в новых ЖК
15:20 Зарплаты складского персонала в Московском регионе выросли на 5,2%
14:55 Офлайн-книготорговля готовится к притоку покупателей
14:30 Треть россиян прячут от близких «секретные» продукты — исследование Х5
Как изменился спрос на линейных сотрудников и какие специальности в дефиците
14:05 Импорт кормов для животных вырос
13:40 В «Афимолл Сити» открылся корнер MAX&Co.
13:15 84% компаний подняли цены в 2026 году
Порог, дедлайн и метрика: три решения, без которых рекламный бюджет на Wildberries утекает сам
12:50 Первый ТЦ «Самолета» открылся в Новой Москве
12:25 В Туле могут начать разливать популярный шотландский виски
12:00 Выручка VOIS по итогам 2025 года достигла почти 8 млрд рублей
Тольятти на подделках: почему автомобильная столица России тонет в контрафактных запчастях
11:35 Спрос на готовые коктейли в «ВинЛабе» вырос на 60%
11:10 Оборот eGrocery в июле прибавил 31%
10:45 Чашка кофе навынос подорожала на 13%
Как ритейл адаптируется под юных покупателей и как дети влияют на семейные покупки
10:20 Согласие селлера станет обязательным для участия в акции
09:55 Собственник Lady & Gentleman City взял управление в свои руки
09:30 Под мониторинг цен могут попасть 24 вида продовольствия
HR-математика новой реальности: месяц тишины, ИИ-агенты и скрытые резервы
10:30 Главное за неделю: премьера новинок от Apple, «Ашан» перезапускает винотеки, «Детский мир» и «Золотое яблоко» наращивают продажи непрофильных товаров
18:15 Ozon представил витрину продукции пензенских производителей
17:50 Carrefour и Trendy Foods запустили новую розничную модель для магазинов шаговой доступности
Как изменится логистика Wildberries после событий 2026 года: мнение рынка
17:25 Российское юрлицо Gucci сменило генерального менеджера
17:00 Рост числа пунктов выдачи заказов в РФ существенно снизился
10:00 Как FES retail ускорили адаптацию продавцов на 30%
Все новости →

Дело о защите брендов Влада Бумаги (А4) направлено на повторное рассмотрение

Дело о защите брендов Влада Бумаги (А4) направлено на повторное рассмотрение
время публикации: 18:15  14 сентября 2026 года
Фото: @Freepik (лицензия INV-C-2024-8250540)
Верховный суд РФ оставил в силе решение Суда по интеллектуальным правам — дело о защите прав на бренды и произведения блогера Владислава Бумаги (А4) направлено на новое рассмотрение.
По данным РИА Новости, судья ВС РФ Алексей Якимов, изучив кассационную жалобу ответчика, не нашёл оснований для пересмотра дела Судебной коллегией по экономическим спорам.

Истец — компания «СП Райтс Сервисез», процессуальный правопреемник белорусского ООО «ЧетыреАЧетыре‑Плюс», — утверждает, что предприниматель Михаил Кочергин, продающий товары на маркетплейсе, нарушал права на товарные знаки «Влад Бумага» и «Влад А4», а также на серию изображений в мультипликационном стиле.

Ответчик за период с января по август 2021 года реализовал свыше 5 тысяч единиц товара, который истец считает контрафактным, — свитшоты, футболки, худи и другие изделия.

Суды первых двух инстанций отказали во взыскании более 7,6 млн рублей компенсации. Арбитражный суд Москвы обнаружил на маркетплейсе лишь два из 14 указанных артикулов, а изображения на товарах не признал идентичными товарным знакам истца. Апелляционная инстанция добавила, что исключительные права на спорные объекты не доказаны — в суд была представлена только копия договора уступки.

Однако Суд по интеллектуальным правам в мае удовлетворил кассационную жалобу истца, отменив акты обеих инстанций. СИП указал, что в аналогичных спорах права на те же объекты интеллектуальной собственности ранее были подтверждены.

Повторное рассмотрение дела по существу Арбитражный суд Москвы назначил на конец ноября.

Читайте также: «Владелец в одночасье может стать нарушителем»: как не потерять права на товарный знак после регистрации

***

Больше новостей и возможность поделиться своим мнением в комментариях в наших каналах в Telegram и MAX.

И подписывайтесь на итоговую рассылку самых важных новостей.

New Retail

 
Close
Email
Подпишитесь на нашу рассылку и самые интересные материалы будут приходить к вам на почту
Нажимая «Подписаться» вы принимаете условия политики конфиденциальности